隨著奧運即將結束，海內外對中國舉國體制爭取奧運金牌的是非討論和爭議再度升級。縱觀這次奧運中國兵團的表現，一方面是延續08年奧運金牌總數爭奪的策略，且成績不俗；另一方面是突破08年奧運金牌取得的項目限制，在較弱的項目上爭取好成績。事實證明，中國隊不但在傳統的乒乓球、跳水等六大奪金項目上延續優勢，更在游泳、田徑等項目上取得驕人成績，不但奪金，還連連打破奧運和世界紀錄。即使在傳統專案上，比如羽毛球比賽，也取得了摘取全部5金的歷史性成就。
對於海外輿論對中國奪金選手的質疑，不必要看的太重，更不要隨便冠以西方的陰謀論。因為事實證明，在圍繞中國選手的質疑聲中，不乏為中國運動員叫好並反駁懷疑論者的西方著名媒體、著名教練，以及同場競爭的著名運動員。在言論自由的西方，什麼聲音都佔有一席之地，如果海內外中國人只盯著某些輿論意見，不僅顯示自己心胸不開闊，也對為中國運動員唱好的西方媒體與評論員、運動員、教練員不公平。
還是回到中國的問題來看，沒有人懷疑，中國對奧運金牌選手培養的舉國體制，確實有太過政治之嫌，在奪取金牌和發揚奧運精神，推廣全民體育上，不但失衡，更走入誤區。可喜的是，對舉國體制及其延伸的怪現象之批評，在中國的網路和媒體上，已經熱鬧展開，與北京奧運時期官方媒體的輿論一致相比較，這次奧運的評論，呈現出百家爭鳴的局面，甚至有政府官員，也公開出來說不，這就是進步，對未來的舉國體制改革，頗有益處。我們在此，僅舉幾例，來深化討論。
第一，對舉國體制的批評，是否傷及了奪取金牌的運動員？事實上，除了內部領導指定的讓球以外，奪取金牌的絕大部分運動員，都是憑著真正的實力，通過艱苦的訓練，無可爭辯地登上了領獎台，為國爭光，為民族爭氣，為個人爭名，這值得我們為此歡呼自豪。舉國體制確實具有可議之處，但金牌運動員確是貨真價實。這與中國的幹部選擇機制，靠人際關係入場，靠買官賣官上台，庸人一大把，不可同日而語。在批評舉國體制的時候，不要對金牌運動員不屑一顧，那是潑髒水，把嬰孩也倒掉的愚蠢之舉。
第二，在批評舉國體制泛政治化的時候，是否批評也有太過政治化的傾向？或者說走入了歧途？事實上，要清算舉國體制，必須先從體育預算的審查上著手。錢從哪裡來，錢到哪裡去，應該讓納稅人一目了然。體育預算不是國防預算，也不是外交預算，沒有什麼安全機密可言，只要預算審理過程透明公開，預算使用合理公平，納稅人沒有異議，那也就沒有什麼可說的了。美國的體育，靠的是市場機制和國家援助，更靠的是運動員的愛好和家人教練的支持，如果納稅人沒有意見，體育預算可以擴張，那金牌選手也會大幅增加。不少輿論意見認為，中國是舉國體制，靠的是國家錢培養運動員，因此，組織要你讓球，不讓你出國，都是合理的。
第三，是否金牌可以遮百醜？羽毛球讓球事件，引發國際風波。總教頭李永波被迫道歉，如今，羽毛球奪得5金，開始全面反撲，輿論也認為，他可以過關。其實不然，運動員奪5金，總教練自然功不可沒，但是，他也應該下台。首先，李永波被稱為「太上皇」，工作作風早就是問題；其次，既然奪得5金，也就是到了巔峰，李應該讓位新人，開創新的時代；再次，最大的問題是，「假」球事件，不但讓中國人形象受損，也讓「受到指示」故意輸球的運動員遭遇取消資格的命運，她們的奪金夢碎，誰應該負責？李如果認為，給她們金錢補償，就可以過關，請問，這個錢如何出？納稅人是否同意？因此，李永波帶領團隊奪5金應該受到重獎，但他也應該為讓球輸球事件鞠躬下台。中國不能助長成者為王、敗者為寇的風氣和價值觀，這對運動員不公平，也對中國社會以人為本的發展不利。
總而言之，對中國舉國體制的利弊是非問題的討論，是一件大好事。奧運不可能沒有政治，但政治不應該第一，對金牌運動員致敬，對過度政治化說不，這或許是一個正確的態度。
【2012-08-09/泰國世界日報】
留言列表
