天天看正妹

少年殺手廖國豪槍殺角頭翁奇楠命案，司法審判迄今，雖還未定讞，但都指年僅30歲的楊定融是幕後買兇者。然而全案的唯一證據，卻只有「血癌車手」林英豪一個人的自白指控。而林英豪又於死前推翻前供，承認誣陷楊定融，並親筆留下自白書，不禁讓人驚恐，會否再製造另一起冤案。

在歷年來的重大刑案中，只有共犯自白，卻欠缺直接、間接證據白刃案子不少，蘇建和等3死囚案如此，冤死的江國慶案更是自白極其危險的經典。楊定融是否遭受冤情，無法遽下判斷，仍有待司法審判，但全案所凸顯的，正是自白的危險與不確定性。

楊定融是小混混，一般人難免會有先入為主的成見，法官可以也不能免。但不能因為他混跡黑道，壞事就一定是他幹的。司法講求的公正正義，已從過去毋枉毋縱，進步到寧可錯放，而不可錯殺一人，關鍵因素就在證據。

然而，檢警指控，楊定融買兇唆使廖國豪殺人，但廖沒咬楊定融，倒是同案共犯的血癌車手林英豪，咬了楊幕後指使，死前則翻供承認因過節而誣陷楊定融。楊定融倒底是不是幕後影武者，司法應透過證人交互詰問還原釐清，避免偏聽。否則徒有共犯自白，一個人的說法，就可定人生命，這並不是我們要的司法。